Läs artikeln här.
män
Prostitution (igen)
Jag läste nyligen en artikel på Guardian Unlimiteds webbsida (Guardian är en engelsk dagstidning). Artikeln är det inte mycket att säga om, även om jag har läst en betydligt intressantare i samma ämne, som var skriven inte av en journalist utan av en fd prostituerad kvinna. Hon om någon borde väl ha lite insikter i hur det är att ha ”världens äldsta yrke”.
Det som gjorde mig rent ut sagt rasande, var att i stort sett alla som kommenterade artikeln var män och dessa män var helhjärtat för (kvinnlig) prostitution. Vilken överraskning.
Jag ska inte argumentera för eller emot. Prostitution är för övrigt redan olagligt här i Sverige, så vitt jag förstår. Jag vet heller inte hur bra förbudet fungerar, så det ska jag inte heller uttala mig om.
Vad jag ska våga mig på att påstå är följande: om det nu skulle vara så fantastiskt bra med prostitution (för kvinnor) då vill jag föreslå att sexköparna går ut öppet med det. Kanske ett kort som de fäster på kavajen där det står ”Glad sexköpare” ”Nöjd sexköpare” eller ”Jag betalar för det!”
Det skulle vara bra, så att alla andra kan göra ett medvetet val om vi vill ha med dessa personer att göra eller inte.
Manliga prostituerade
Nyligen läste jag en ganska intressant artikel på BBCs nyhetssajt. Den handlar om manliga prosituerade i Indien (eller gigolos som artikelförfattaren kallar dem).
Männen som blir intervujade berättar öppet om sitt yrke, och vad de får göra för kunderna. De berättar också att deras manliga vänner ofta är avundsjuka på dem, för de tror att det är ett enkelt och behagligt jobb.
Men, betonar de prostituerade männen, det är inte alls så enkelt och lättsamt som många tror. Kvinnorna – för de vänder sig helst till kvinnliga kunder – kräver ofta sexuella tjänster som chockerar de här männen med bakgrund i medelklassen. Många vill trycka brinnande cigaretter mot huden på de prostituerade. Därför tar man ofta extra betalt för detta.
Det blir vanligare och vanligare att medelklasskvinnor betalar för sex. Tidigare var det enbart bland överklassens kvinnor som det fanns efterfrågan på den här typen av tjänster.
Männen kommer i många fall från ”respektabla” yrken men har blivit arbetslösa och hamnar i prostitution mest av en slump. Deras åldrar är från övre tonåren till ca fyrtio. De yngsta har ofta hoppat av skolan och hamnat på massageinstitut.
Vad som upplevs som värst, är att inkomsterna från sex med kvinnor oftast inte räcker till. Manliga kunder är ofta en nödvändighet för att klara uppehället.
Min spontana reaktion var först: vad kul. Missförstå mig inte. Jag är inte för prostitution, men jag tycker att det är tröttsamt och sorgligt att kvinnor alltid ses som objekt och handelsvara.
Dessutom tror jag att innan mannen i allmänhet kan inse problemets fulla vidd, måste han lära sig att sexsäljare inte alltid är kvinnor. Många män i lämplig ålder kan – rent hypotetiskt – vara potentiella sexsäljare. Först då kanske de kan börja förstå kvinnornas situation.
Naturligtvis haltar jämförelsen. Majoriteten av kvinnor (och flickor) i prostitution har aldrig valt själva. De har sålts av sina föräldrar, rövats bort eller drivits in i yrket på grund av missbruk eller extrem fattigdom.
Majoriteten av män som säljer sina kroppar gör det mer eller mindre frivilligt. De riskerar heller inte i lika hög grad misshandel, rån, våldtäkt etc, eftersom de är fysiskt mer jämstarka med sina kunder.
Ändå kanske det här är en början. En dag kanske vi kan slippa den här smutslga hanteringen helt. Det är i alla fall min förhoppning.
Kärlek, inte krig… eller?
Jag läste en artikel om Bonobochimpanserna. Om du inte känner till dem så är de en underart av chimpans. I vilket fall som helst är de primater – människoapor. Deras samhälle, om du tillåter uttrycket, bygger på sex. De har inte så mycket aggression och våld inom arten. Just det är helt ok för mig.
Dessutom läste jag nyligen en spalt i SvD där författaren jublade över ett par gaypingviner på ett zoo och Bonoboerna. Det som gjorde honom så glad var att det ger den kristna högern huvudvärk. Lite konstigt med tanke på vilken tidning han jobbar på… Det är också helt ok för mig. Låt de trånga sinnena vidgas, antingen det gör ont eller inte.
Men det jag inte gillar med Bonoboernas samhälle är något annat som också stod i artikeln. Mer eller mindre ordagrant sa författaren så här: ”Priset som honorna får betala för deras fredliga samhälle är att de alltid måste vara tillgängliga för sex.” Med andra ord, de måste alltid ställa upp med sex – till hanarna får man anta. Är det verkligen så ett samhälle borde vara? Eftersom många använder Bonoboerna som någon sorts positiv förebild för oss homo sapiens också, är det något som vi borde ta efter? Måste vi lugna ner ”odjuret” (ta det inte bokstavligt, killar, jag älskar er, det är bara ett uttryck) genom att ställa upp? Kom igen, det är ju deprimerande.
Artikeln om gaypingvinerna osv, nämnde också att i en art floddelfiner (hoppas jag fattade det rätt, vetenskap är inte min grej egentligen) brukar hanarna para sig med varandra i andningshålen (näsan?) (Oj! Om det är sant, hur kan de då andas? Riskerar de inte att drunkna?). Så kanske hade författaren till den där spalten också fattat fel. Men han nämnde i alla fall också att de (floddelfinhanarna) också parar sig med hajar och jättesköldpaddor. Också här, verkade författaren se det som något positivt. Va? Tycker den där författaren att det är ok att människor har sex med djur också? Eller är det bara ok när båda parter är överens? Det kanske det är också, mellan olika djurarter alltså. Men så är det verkligen INTE när så kallade människor har sex med så kallade djur. Och hur som helst, vill vi att vårt samhälle ska vara så? Det tror jag inte.
Nu läste jag en artikel till häromdagen, den här gången om mänsklig homosexualitet. Väldigt intressant faktiskt. Forskarna hade studerat tvillingar – enäggstvillingar antar jag, fast det minns jag inte om artikeln nämnde. En del av dem hade olika sexuell läggning fast de annars var i stort sett identiska. Det stod mycket mer i den där artikeln, men det som fick min uppmärksamhet var framför allt det här: bögar och heterosexuella killar är olika, men inte när det gäller sex. Vad kan nu det betyda? Jo, jag fattade det som att de har olika intressen, hobbies, frisyrer, mode osv, men är väldigt lika när det gäller att leta efter en partner. Enda skillnaden var att bögarna oftast hade mer tur. Antagligen för att andra killar är lika angelägna om att ha sex som de är.
Med tanke på allt det här jag läste fick jag en idé. Vi borde allihop vara mer toleranta mot homosexuella och bisexuella relationer, bara båda parter (eller flera) är överens. Vuxna människor osv. Varför det då? Jo, fast jag inte påstår att vi tjejer inte gillar sex, så är det vanligtvis så att killar vill ha mer och oftare än vi tjejer. Och i vilket fall som helst på ett annat sätt (mer rakt på, mindre relation). Så skulle inte vårt samhälle kunna lära sig att acceptera sex mellan unga killar, som senare i livet faktiskt träffar en tjej och bildar familj? För att bespara oss tjejer tvånget att ”ställa upp” eller tvingas acceptera våld och krig. För om du tänker efter, låter inte det rätt mycket som utpressning?